Последние 10 лет в городах Сибири происходят значительные изменения в архитектурно-художественной среде: разрабатываются и утверждаются мастер-планы, дизайн-коды, архитектурно-градостроительные регламенты, правила благоустройства, трансформируются городские территории самых разных масштабов. Тем не менее остаётся открытым вопрос – как оценить насколько создаваемая среда соответствует масштабу территории, учитывает её ландшафт, идентичность и вписана ли в сложившиеся градостроительные традиции? По каким параметрам оценить такое соответствие?
Участники стратегической сессии рассмотрят исторический центр Омска, определят уникальные особенности города и дальнейшие шаги по их сохранению и развитию.

Участники и эксперты сессии обсудят:
— В чём заключается уникальность Омска
— Какие изменения необходимы в градостроительных процедурах/управлении изменениями Омска и области в рамках тренда на локальные ценности
— Основные шаги для реализации/внедрения инструментов управления
— Какие практики сохранения уникальности в управлении градостроительными процессами существуют в регионах/России/мире

Модератор:
Варвара Сёмина, руководитель проектов стратегического развития территорий, доцент кафедры «Градостроительство» СИБАДИ
Участники:
Представители региональной и муниципальной власти, девелоперов и застройщиков, омского архитектурного сообщества (по приглашениям)
Локальные эксперты
Юлия Петрова, культуролог, основатель Омск-гид
Евгений Груздов, культуролог
Федеральные эксперты

1. Антон Финогенов (ВКС), директор по развитию городской среды ДОМ.РФ
2. Саида Зиатдинова, руководитель проектов подразделения «Управление проектами городского развития» Фонда ДОМ.РФ
3. Ирина Алексеева, экс-главный архитектор Якутска
4. Антон Шаталов, архитектор, основатель Проектдевелопмент, Красноярск
5. Дарья Толовёнкова, эксперт-градостроитель, Казань

Сегодня в России по объёмам и финансированию беспрецедентно много строят, чтобы улучшить качество проживания и изменить облик наших городов и территорий. Массовый сектор жилья – уже не тотально-типовой, а в центрах и исторической застройке – сплошь индивидуальный, но схожего дизайна: навязчивой хаотичности и внеконтекстуальности.

Город – это произведение и образец местной культуры, её истории и развития. Основа которой – совокупность природных свойств и композиции ландшафта, обладающих эстетическим потенциалом – «Гений места» формирует её аспекты – ментальность, уклад жизни, эстетику. Всё это составляет код уникальности.

Если архитектуру понимать как искусство формирования композиционных структур, определяющих суть человека и его мир, то мы говорим об архитектуре уникальности как основы этого мира, его гармоничности, привлекательности и процветания.
– Проблема усреднённости, одинаковости облика новой застройки, понижающих привлекательность и потенциал городов.
– Единая композиционная структура города – его архитектура, своеобразие и уникальность, как фактор экономической эффективности.
– Код уникальности: как город определяет свою уникальность в условиях глобальных трендов?
– Как отличить «подлинную уникальность» от искусственно созданной, ради «вау-эффекта»?
 
Модератор: Шалмин Никита Петрович, председатель ВООПИК Омской области
Эксперты:
1.Ольга Сёмина, основатель бюро Сёминой (Томск)
2.Александр Деринг, архитектор, основатель бюро Классика, председатель Алтайского отделения САР (Барнаул)
3. Антон Шаталов, архитектор, основатель Проектдевелопмент, (Красноярск)
4.Гапоненко Сергей, руководитель отдела мастерплана, Брусника

Каждый город играет собственную роль в контексте региона, страны и мира. Временно или постоянно.
Есть международные центры, локальные столицы, логистические хабы. Из Омска, например, в определённый период времени администрировали макрорегион от Китая до северных морей, Новосибирск стал лидером экономики в Западной Сибири, перехватив значение у Томска – университетского города. Тобольск и Тюмень, Иркутск мудро наблюдают за всеми. Какова роль современной архитектуры и градостроительства в формировании новой миссии городов?

— Как формулируются и транслируются миссии развития в целом
— Миссии городов Сибири
— Какие современные инструменты планирования, регулирования позволяют транслировать миссию территорий сообществам, в пространстве города?

Модератор: Григорьева Елена Ивановна, вице-президент Союза архитекторов России.

1. Ирина Алексеева, экс-главный архитектор Якутска
2. Анна Береговских, директор АНО ДПО Научно-методический центр «Град», заведующая кафедрой «Градостроительство» СИБАДИ
3. Олег Шапиро, основатель бюро Wowhouse
4. Михаил Картавкин, Севкабельпорт (Спб)

Участники дискуссии:

1. Андрей Викторович Шпиленко, заместитель председателя Правительства Омской области
2. Николай Шумаков, президент САР
3. Роман Воробьёв, главный архитектор Омска / Андрей Седачёв, председатель ОО САР

Крупные и малые города, исторические поселения сталкиваются с вызовами – получить современный облик или уникальный образ. Развивать жилое строительство и достигать экономических и политических показателей или сохранить масштаб и простор? Развивать природную составляющую, естественные механизмы климатического комфорта или формировать устойчивость к катаклизмам инженерными методами?

– Формирование городской идентичности, культурный уклад и инфраструктура доверия
– Масштаб: пределы гиперурбанизации крупных городов Сибири и подходы к архитектуре малых городов и поселений, новая архитектура индивидуального жилья и усадьбы
– Природный контекст города. Ландшафт. Зелёные и голубые городские каркасы: интеграция природных систем в городскую ткань для преодоления экологических проблем территорий.
 
Модератор: Ирина Стуканёва, главный архитектор ИТП Град

Приглашенные участники:
1. Дарья Толовенкова, эксперт-градостроитель (Казань)
2. Андрей Сергеев, архитектор АНО ЦГС, Омск
3. Илья Курбатов, Руководитель отдела развития ландшафтной архитектуры Брусники, Тюмень

Возможность прямой речи, медиа пространство архитектурного сообщества и открытость, популярность урбанистики, истории архитектуры, советского модернизма, сформировали интерес горожан к городскому развитию, локальным ценностям. С другой стороны, обилие событий, сайтов, образовательных проектов не защищает историческую или ценную застройку от сноса и искажения при ремонтах и реконструкции.
— Насколько сформирована «архитектурная грамотность» общества и ценность качественной архитектуры?
— Как воспитывается «уважение к местной специфике» у молодых архитекторов и застройщиков?
— Как визионерские и нереализованные проекты влияют на города, позволяют создать контекст для появления новой архитектуры?
— Как публично обсуждать и транслировать хорошую архитектуру?

Модератор: Елена Моренис, директор ВГТРК-Омск (Омск)
1.Григорьева Елена Ивановна, архитектор, главный редактор журнала «Проект Байкал»
2.Кубенский Эдуард Александрович, архитектор, директор издательства TATLIN
3.Антон Шаталов, tg-канал «Шаталов говорит»
4.Филиппов Валерий Николаевич, архитектор (Новосибирск) / Иваненко Татьяна Юрьевна, Золотая капитель (Новосибирск)

В Сибири действуют 4 архитектурных и архитектурно-строительных ВУЗа, множество институтов, факультетов и кафедр ежегодно выпускают десятки специалистов для локального и федерального рынка. Но по-прежнему актуальна проблема связи между рынком, профессиональными союзами и университетами, которая отражается на пути выпускников. Как она решается в разных регионах?
— Как укрепить связь между архитектурными школами и профессиональным сообществом?
— Гибкие образовательные траектории
— Роль производственной практики, стажировок и менторства в формировании молодого специалиста.
— Соответствие образования современным требованиям и преодоление трудностей

Модератор: Евгений Чугунов
1. Наталья Багрова, профессор, ректор НГУАДИ
2. Марина Максимова, заведующая кафедры АКП, Сибади
3. Юлия Терёхина – методолог образовательных программ Фонда ДОМ.РФ
4.Зыков Евгений/Унагаева Наталья, СФУ, Красноярск

Участники дискуссии:
5. Юлия Куранина, бюро Сёминой (Томск)
6. Екатерина Гордок, архитектор (Омск)
7. Клуб Молодых Архитекторов Новосибирска | КМАН

Участники: представители правительства области, администрация, эксперты, архитекторы, бизнес/застройщики/инвесторы, представители ДОМ.РФ

Антитезой к глобализации является локализм – тренд на выявление местных особенностей регионов, городов, поселений.
Мы предложили участникам смотра графически, мультимедийно поразмышлять над архитектурой уникальности городов и поселений – рассказать о концепции и творческом методе в целом, или продемонстрировать подход на примере одного проекта и места в Сибири. Результатом дискуссии станет гастрономическая карта Сибири – своеобразная книга рецептов для разных городов, карта авторов.

– Как выявляются отличия одного места от других?
– Каков рецепт сохранения уникальности в будущем?
– Как формируется новая ценность территории?

Массовая разработка мастер-планов, пока в стадии эксперимента, ведётся во многих города – Сибирь не исключение. Каждый проект индивидуален, реагирует на местные особенности. Омск был среди пионеров поиска формата работы – инициативный мастер-план позволил определить городские ценности и во многом стал основой для актуализации документов городского развития.

В публичном поле проявились три типа – туристский для макрорегионов, стратегический для агломераций и городов (и отраслевые слои), локальный для отдельных территорий КРТ или инвестиционных проектов.
– Первые результаты разработки для городов и опорных пунктов Сибири
– Отраслевой слой для развития креативной экономики
– Комплексное развитие территорий: мастер-план и вовлечение горожан
– Как управлять реализацией мастер-плана: опыт институтов

– Роман Воробьёв, главный архитектор Омска (Омск)
– Пётр Долнаков, председатель НОСАР (Новосибирск)
– Римма Пак, Аналитик Института пространственного развития мэрии города Грозный (Томск)
– представитель ИТП Град (Омск)
– Саида Зиатдинова, руководитель проектов подразделения «Управление проектами городского развития» Фонда ДОМ.РФ

Лекция эксперта